Ulice Ankh-Morpork

Aquafortis · Dołączyła: 01 Lip 2007 Skąd: ZMC

Mnie zaintrygowała liczebność straży i jej organizacja. W trakcie zamieszek pomiedzy trollami i krasnoludami w Zbrojnych Marchewa prowadzi specjalny nabór nowych funkcjonariuszy, a wobec tego straż pod koniec książki mamy 56 strażników i w sumie 5 komisariatów. Tymczasem w NGN jest mówione (nie pamietam gdzie) o 30 strażnikach, a komisariatów mamy 4. To, że gdzieś zniknęło około 20 strażników raczej nie dziwi, biorąc pod uwagę, że został przyjęty m.in. Węglarz, który prowadził i prowadzi raczej przestępcze życie. Ciekawi mnie tylko jak to możliwe, że przy zmniejszeniu sie liczebności SMA-M o prawie polowę liczba komisariatów zmniejszyla sie tylko o 1/5 czyli o cały 1.
Znalazłam coś jeszcze. Gdy Downey, Boggis i Palm w NGN przyszli do gabinetu Vimesa żeby 'podziałać w dobrej wierze' Vimes przycisnął Downey`owi palce szufladą, uderzył go łokciem w brzuch, a przedramieniem w nos. Tymczasem podczas ostatniej rozmowy Vimes-Vetinari:
'Vetinari spojrzał na inny dokument.
-Czy naprawdę uderzyl pan przewodniczącego Gildii Skrytobójców pięścią?
-Tak, sir.' a to ewidentna nieprawda bo uderzył go praktycznie wszystkim oprócz pięści.
Poszukałam jeszcze i znalazłam to. W Straż! Straż! na 133 str. Sybil mówi do Vimesa o smokach: 'Są właściwie wszystkożerne. Jedzą wszystko oprócz metalu i skał wulkanicznych'. Nie jestem ekspertem w dziedzinie sprzętów gospodarczych, ale wydaje mi się, że z dużym prawdopodobieństwem czajnik, który zjadł Errol był z metalu. Czyli coś nie tak.

Erpegis

W Zbrojnych Marchewa nie werbuje do straży, a do milicji miejskiej. 56 to mogła być liczba do oszacowania, czy maksymalna liczba strażników.

Co do Downeya, to pewnie jest to błąd. Różne rzeczy wylatują podczas przeróbek.

Errol nie miał normalnego układu trawiennego, kiedy jadł czajnik. Przebudowywał go stopniowo, i tym różnił się od smoków innych.

Aquafortis · Dołączyła: 01 Lip 2007 Skąd: ZMC

Co do Errola to faktycznie mozesz mieć rację, nie pomyślałam o tym. Co do liczebności straży to sprawdzilam jeszcze raz dokladnie i nie jest do konca tak jak napisałam. 56 strażników to przewidywana i optymalna liczba i taką liczbe strażników Vimes przyjmował jako wyjściową dla swoich planów, czyli utworzenia 5 komisariatów. A w NGN, jak pisałam, wyszło 30 strażników i 4 komisariaty. Fakt, trochę pokręciłam, ale wniosek jest ten sam.
To tak dla ścisłości. Przede wszystkim chciałam jednak zaznaczyć, że nie jest to do końca błąd, bo da się obsadzić 4 placówki 30 strażnikami, biorąc pod uwagę fakt, że Vimes też mógł zmienić organizację. Po prostu rzuciło mi sie to w oczy i dlatego o tym napisałam. Jak się głębiej zastanowić to chyba niekoniecznie słusznie. Mój błąd. Tak to jest jak sie najpierw pisze, a potem myśli.

nanom · Wiek: 23 Dołączył: 28 Maj 2008 Skąd: warszawa... prawie

Chyba nikt nie wspominał o tym wcześniej, a mnie to przyszło na myśl dopiero podczas ostatniej lektury NGN...
Kwestia kobiet krasnoludów. Najpierw Terry przez kilka książek wspomina, że nie różnią się one od mężczyzn (za bardzo) i że zaloty sprowadzają się do delikatnego sprawdzenia, co krasnolud(ka) ma pod kolczugą. W NGN i PE drąży sprawę dalej, analizując emancypację i feminizm wśród krasnoludów, wkładając w usta Cudo (NGN) słowa, że "kobiety krasnoludów mogą robić to, co mężczyźni, pod warunkiem, że będą robić to, co mężczyźni". A tymczasem w MD jedną z uczennic Quirmskiej Pensji dla Młodych Panien jest Gloria Thogscóra, chodząca bez hełmu, zaplatająca brodę w warkocze i nosząca wstążki. Czyli ewidetnie kobiece zachowanie i brak jakichkolwiek reperkusji. Błąd, zaniedbanie czy po prostu zapominalstwo?

Pasikorek · Moderator Wiek: 28 Dołączył: 25 Kwi 2004 Skąd: Mstuff

Inna nogawka czasoprzestrzeni :))

Beryl · Dołączyła: 10 Wrz 2006

Yumi · Wiek: 18 Dołączyła: 20 Gru 2006 Skąd: Z daleka ^^

Beryl: Umownie stwierdził, że któryś to musi być mama :mrgreen:

A co do "córki"... to skoro przez jakiś czas spotykał się z nią, to może już jakoś dała mu do zrozumienia to i owo... (mimo jego niedoświadczenia życiowego...)

Gadzinisko

Drążąc temat dalej.
W S!S! Marchewa na końcu listów do rodziny dopisuje pozdrowienia dla niejakiej "Blaszki" (nie pamiętam nazwiska), a w NGN stwierdza, że "jest całkiem przekonany, że jego matka była kobietą, ale nie zamierza tego rozgłaszać". A w S!S! wie, że jego matka to matka, bo przecież rozmawiał z ojcem i wiedział, że to ojciec.
W Zbrojnych Vimes rozmawia z krasnoludzką kobietą, która co prawda ma brodę i kolczugę, ale najwidoczniej przyznaje się do bycia kobietą.

Odpowiedź jest zwykła i konwencjonalna - nie do końca ukształtowany świat. PTerry dopiero później dopiero wpadł na pomyśl takiego określenia kobiet krasnoludzkich.

Aida

Zawsze można sobie tłumaczyć, że krasnoludzka emancypacja przebiega stopniowo, i że ludzie generalnie nie do końca łapią o co chodzi (zwł. Vimes

).
A co do nieukształtowania świata, IMHO i tak się Pterry stara, żeby logicznie było really.

Jak się na innych autorów popatrzy... :mrafroamerykanin:

Beryl · Dołączyła: 10 Wrz 2006

Uboot

Otwórzcie Piekło Pocztowe na stronie 109 i przeczytajcie przedostatni akapit.
Brzmi on tak:

Cytat:

Ale te myśli orbitowały w jego mózgu niczym planety wokół centralnego słonecznego zagadnienia[...]

Dlaczego porównanie do Układu Słonecznego (jakiegokolwiek) w Świecie Dysku? Nie zapędził się czasem Pterry?

Może i w Nauce Świata Dysku 2 było coś o planetach i miniaturowych Słońcach, ale wydaje mi się, że Nauki to jednak coś stojącego obok całej serii.

No nawet jeżeli już byśmy się uparli, że zacytowany zwrot nie będzie błędny dla ŚD, to skąd taka wiedza u Moista? Tzn narratora, ale siedzącego w głowie Moista?

3bik_z · Wiek: 17 Dołączył: 17 Paź 2008 Skąd: Poznań

Nie uważam, żeby to był błąd. To tylko taka metafora, a narrator jest pod tym względem wszechwiedzący, więc nie traktowałbym tego jako pomyłkę.

Uboot

settler · Pirat Rabarbar Dołączył: 14 Lut 2004 Skąd: Gdańsk

Uboot

Wy mnie nie rozumiecie. Tutaj chodzi o potoczne używanie języka. O pewne schematy, o to gdzie żyjemy w danym momencie. Czy jest to Żółw, czy Ziemia.

Nikt u nas nie mówi, chcąc wyrazić pewną myśl, o Słoniu i Słońcu. Mówi się tak jak napisał to Pratchett w PP, czyli o Słońcu w centrum Układu Słonecznego. To dla nas naturalne i tak samo naturalne powinien być Słoń i Słońce dla Moista.

Może to nie błąd, ale nielogiczność i niekonsekwencja.

wawrzyniec · VIP Wiek: 38 Dołączył: 25 Lip 2005 Skąd: Gliwice

Zdecydowanie zgadzam się z Ubootem. Narrator, aczkolwiek zazwyczaj wiedzący więcej niż każdy z pojedynczych postaci powieści - nie powinien wybiegać w swoich dywagacjach poza rzeczywistość opisanego przez autora świata. To tak jakby Tolkien napisał, że myśli Aragorna biegły w dal jak kolej żelazna, a jego ruchy były szybsze niż metro w Warszawie. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że to przykład przerysowany, ale zgadzam się - jak napisałem na wstępie - ze zdaniem, iż układ heliocentryczny jest dla Świata Dysku rzeczywistością obcą. Pomijając oczywiście NŚD. Chyba, że oprzemy się o podróże przez różne rzeczywistości jakie odbył Dwukwiat (samolot m.in?), o ile pamiętam dotykające naszego układu, ale tworzenie na tej podstawie porównań jest dla mnie zbyt daleko idące.

Beryl · Dołączyła: 10 Wrz 2006

wawrzyniec · VIP Wiek: 38 Dołączył: 25 Lip 2005 Skąd: Gliwice

Gadzinisko

Jest to ewidentny błąd PTerrego, który nie zastanowił się do końca nad produkowaną metaforą.

W nawiązaniu do dyskucji przypomina mi się sytuacja gdy pewien pisarz (którego nazwisko jednak mi z pamieci uleciało) został zapytany dlaczego do opisu postaci żyjącej w średniowieczu użył słowa "sadystyczny". A jak wiadomo markiz de Sade to czasy późniejsze.

Taaak. Błąd. Jednak można też określić to tak, że narrator do opisania wydarzeń używa słów, które on zna, a niekoniecznie postacie opisywane, ale tu zacytuję post wyżej:

wawrzyniec · VIP Wiek: 38 Dołączył: 25 Lip 2005 Skąd: Gliwice